Рішення № 5843119, 17.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1966 \ 08 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного банку комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначає, що 15.12.2005 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 13.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 4645 грн. 78 коп., а саме: 2664,77 грн. – заборгованість за кредитом; 1981,01 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 4645,78 грн., а також судові витрати – 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, місце проживання перебування чи роботи) або місцезнаходження якої позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, була на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликана в суд через оголошення у пресі, тобто вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

За згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Надані суду письмові докази, зокрема: заява, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4645 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором на рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, перерахувавши їх на рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, визначеного для подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова