Ухвала суду № 58431183, 21.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 922/5617/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2016

зі справи № 922/5617/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна", м. Київ (далі - ТОВ "Беніш Джі Пі Ес Україна"),

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті", м. Харків (далі - ТОВ "Супутник - Сек'юріті"),

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України первісну касаційну скаргу територіального відділення АМК повернуто на підставі пунктів 4 і 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Територіальне відділення АМК повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.04.2016 № 02-27/2-1296, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Беніш Джі Пі Ес Україна" та ТОВ "Супутник - Сек'юріті" в задоволенні позовів. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги від 22.04.2016 № 02-27/2-1297.

Беручи до уваги усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій