Ухвала суду № 58431068, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/6593/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши касаційну скаргу Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі № 823/1756/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" до ККорсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області було залишено буз руху, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

29 березня 2016 року скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі № 823/1756/15.

Касаційну скаргу Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції (Городищенське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев