Ухвала суду № 58431040, 19.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ № К/800/503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі №813/4703/13-а (876/12309/13) за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекціїз обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надано докази на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, на адресу суду від скаржжника надійшло клопотання в якому скаржник просить змінити сторону її правонаступником, змінивши позивача у справі на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця".

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного та зазначених у клопотанні доводів, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" правонаступником – Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця".

Керуючись статтями 55, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 813/4703/13-а (876/12309/13) .

3.Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" правонаступником – Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця".

2.Витребувати матеріали справи № 813/4703/13-а (876/12309/13) з Львівського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев