Ухвала суду № 58430828, 17.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 червня 2016 р.Справа № 818/476/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 818/476/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" 31.05.2016 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з апеляційною скаргою третьою особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що товариство отримало копію ухвали лише 31.05.2016 року.

Між тим, підстави викладені в клопотанні про поновлення строку є неповажними, оскільки будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в тому числі, доказів отримання копії ухвали саме 31.05.2016 року, третьою особою не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотання про поновлення строку визнаються неповажними.

Оскільки, підстави викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку визнаються судом неповажними у зв'язку з відсутністю доказів на їх обґрунтування, то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вони є або шляхом надання належних доказів на підтвердження обставин, викладених у поданому клопотанні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 818/476/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" строк тридцять днів з моменту отримання ним цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку або наданням належних доказів.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" , що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.