Рішення № 5843027, 02.06.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

СПРАВА № 2- 745/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лисенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 « Про стягнення збитку за актом про порушення ПКЕЕН».

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що 17 лютого 2007 року було виявлено порушення відповідачкою п.48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у розкраданні останньою електричної енергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопоставника, а саме, шляхом самочинного підключення електроустановки споживача після відключення, минаючи розрахунковий електролічильник ( накид проводів на ЛЕП), про що був складений акт № 14325 від 17.02.2007 року.

Згідно акту розрахунку збитку від 17.02.2007 року внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, останньою безобліково була використана електроенергія на суму 1468 гр. 28 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, але просила зменшити суму стягнення, враховуючи її сімейний та матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_1, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, але він підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, а саме, за місцем проживання останньої за адресою: м. Антрацит, вул.. Красноарміська,31»а» було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самочинного підключення електроустановки споживача після відключення, минаючи розрахунковий електролічильник ( накид проводів на ЛЕП), про що був складений акт № 14325 від 17.02.2007 року. (а.с.5)

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного відповідачкою збитку відповідно до ч.4 ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них, за якими розмір збитків розраховується на підставі оформленого акту, виходячи із добової величини розрахункового споживання електроенергії на кількість днів від дня останнього контрольного зйому або 6 місяців до моменту усунення порушення, з

урахуванням коефіцієнту сезонності і коефіцієнту використання потужності по тарифам для населення, діючих в період начислення збитків.

Розмір відшкодування збитків позивачем розрахований на підставі п.7 Методики обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму 1468 гр. 28 коп., виходячи з :

- тривалості порушення, а саме, за 6 місяців до моменту усунення порушення (день

складання акту), тобто з 17.08.2006 року по 17.02.2007 року, а всього 183 днів, з яких

58 днів є днями літнього періоду, 125 днів є днями зимового періоду;

· тривалості порушення, а саме, на день складання акту 26.09.2005 року, але не більше ніж як за 6 місяців, тобто з 26.03.2005 року по 26.09.2005 року, а всього 184 дня, з яких 178 днів літнього періоду та 6 днів зимового періоду;

· площі перерізу проводу 2,5 кв.мм.( алюміній), яка відповідає потужності 4180 Вт. або 4,18 кВт.( 2,5 кв.мм. = 19 Ах 220Вт.= 4180Вт. = 4,18 кВт.

· коефіцієнту використання: в зимовий період-1, в літній період-1;

· часу використання 8 годин;

· встановленого тарифу - з 17.08.2006 року по 31.08.2006 року - 0,195 гр. за 1 кВтч.;

з 1.09.2006 року по 17.02.2007 року - 0,2436 гр. Так, за період з 17.08.2006 року по 31.08.2006 року сума збитку становить: 4,18 кВтч. х 8 ч. х 14 дня х 0,195 гр.= 469,2 кВтч. х 0,195 гр. - 91 гр. 49 коп. ( а.с.4 ) За період з 1.09.2006 року по 17.02.2007 року сума збитку становить: 4,18 кВт.ч. х 8 ч. х 44 дня х 1= 1471,36 кВт.ч. 4,18 кВтч. х 8 ч. х 125 дня х 1= 4180 кВтч. 1471,36 кВт.ч. + 4180 кВт.ч. = 5651,9 кВт.ч. 5651,9 кВт.ч. х 0,2436 гр. = 1376 гр.79 коп. (а.с.3) Загальна сума збитку, заподіяного відповідачкою складає:

91 гр. 49 коп. + 1376 гр.79 коп. = 1468 гр. 28 коп. Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища

Суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, що підлягає стягненню з відповідачкиПозднякової ВВ., враховуючи її сімейний і матеріальний стан, а саме: відповідачка проживає з трьома малолітніми дітьми: дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають тільки на утриманні відповідачки. Єдиним джерелом існування сім»ї ОСОБА_1 є:

· допомога по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3- річного віку непрацюючій матері;

· допомога на 2 дітей одинокій матері.(л.д.31,32).

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 3 групи і отримує мінімальну пенсію.( л.д.29)

Враховуючи вказані обставини, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування збитку суму у розмірі 100 гр.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 486 від 11.02.2008 року ( а.с.1).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 року позивач на 2008 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду.( ас. 14).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави суровий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, п. 20,48 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями,п. 7 Методики обчислення розміру збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське

енергетичне об'єднання» ( рахунок № 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, код 26204042, МФО 364229) у відшкодування збитку суму в розмірі 100 гр. (сто гр).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське

енергетичне об'єднання» (рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ « ОСОБА_6 Аваль», код 26204042, МФО 304007) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.)

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у

розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривни).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.