Ухвала суду № 58430155, 17.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 759/4140/15-а

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., ., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у справі № 759/4140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Однак до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи починаючи лише з ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року.

При цьому, матеріали справи свідчать, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, за результатами розгляду справи, судом першої інстанції 27 травня 2016 року прийнято оскаржуване рішення.

Поряд з цим, в матеріалах справи, що надійшли до Київського апеляційного адміністративного суду, відсутній том справи, який містить адміністративний позов з додатками до нього, а також рішення суду першої та апеляційної інстанції, які були скасовані Вищим адміністративним судом України.

Вказане не дає можливості всебічно та повно розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити правильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Зазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження по справі, а тому матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення.

Відповідно до ч.1 ст.188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.188 КАС України суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги.

Оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі передані матеріали адміністративної справи, суд повертає матеріали справи для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 188 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 759/4140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.