Ухвала суду № 58430129, 13.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5699/15 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 826/5699/15 - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Заступником прокурора м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 січня 2016 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш" про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Старової Н.Е. від 05 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 травня 2016 року.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 травня 2016 року №206/ко-16 суддю Старову Н.Е. відсторонено від здійснення правосуддя до проходження повторного кваліфікаційного оцінювання.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Старової Н.Е.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/5699/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Мацедонській В.Е.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/5699/15 за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш" про стягнення штрафу - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.