Ухвала суду № 58430113, 17.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 372/702/16-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хітрича Бориса Михайловича про визнання дій протиправними та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 14 травня 2016 року.

А як встановлено суддею-доповідачем і зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Ухвали отримано Позивачем 16 квітня 2016 року. Апеляційну скаргу подано ним 28 квітня 2016 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Позивачем до апеляційної скарги додано Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції ним отримано 18 квітня 2016 року та він був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в межах строку, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки він постійно працює директором Дочірнього підприємства «Шпат», яке розташовано в селі Мала Токарівка Романівського району Житомирської області.

Проте, Ухвалою, якою апеляційну скаргу залишено без руху, зазначені Позивачем підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження визнано неповажними. Інших підстав для поновлення зазначеного строку ним не вказано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Хітрича Бориса Михайловича про визнання дій протиправними та скасування Постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.