Ухвала суду № 58429863, 17.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2016 року справа №826/2094/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українипроскасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ХК "Київміськбуд") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 січня 2016 року №002/40-212-10/428, №003/40-212-10/429 та №004/40-212-10/430.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2094/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання усне клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/23330/15.

У судовому засіданні 08 червня 2016 року на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалив розглядати заявлене клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Пункт 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує правомірність накладення на ПАТ "ХК "Київміськбуд" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які були прийняті на підставі припису Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12 серпня 2015 року.

У свою чергу правомірність згаданого припису є предметом розгляду в адміністративній справі №826/23330/15 за позовом ПАТ "ХК "Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 12 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що розгляд адміністративної справи №826/2094/16 є неможливим до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/23330/15 за позовом ПАТ "ХК "Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 12 серпня 2015 року, та за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2094/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/23330/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 12 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Суддя Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов