Ухвала суду № 58429820, 17.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2016 року справа №826/9237/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до треті особиМіністерства юстиції України 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина" Державний реєстратор виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрова Людмила Олексіївнапрозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача скасувати реєстраційну дію державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни від 26 травня 2016 року, якою скасовано державну реєстрацію змін щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" (код ЄДРПОУ 03769557, Одеська обл., Кілійський район, с. Приозерне, вул. Родина, 67).

Крім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити будь-яким суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вносити будь-які записи щодо СВК "Родина", зокрема щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів.

17 червня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, оскільки вказану заяву позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню в порядку пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову позивачу.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Повернути заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою, заявою про забезпечення адміністративного позову та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко