Ухвала суду № 58429698, 13.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 року м. Київ № 826/8577/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

до

Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції

України, Державної регуляторної служби України,

Державного підприємства "Українська правова інформація", ДПІ у

Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вітаполіс» звернулось до суду з позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, ДП «Українська правова інформація», Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення від 20.10.2015 №897, визнання незаконним та скасування наказу від 20.10.2015 №897; визнання незаконним та скасування рішення від 11.11.2015 про державну реєстрацію на №1415/27860 наказу; визнання протиправним ат скасування рішення (листа) від 10.02.2016 №919/10/10-13-15-02-36; зобов’язання вчинити дії; зобов’язання опублікувати інформацію.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в сумі 1378 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, натомість як заявлено шість позовних вимог.

Судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду: документу про оплату судового збору в розмірі визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з вирахуванням вже сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда