Ухвала суду № 58429590, 21.06.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1103/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд" про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд" в якому просить зняти арешт з навантажувача ТО-30, 1989 року випуску, заводський номер 3379, двигун №485402.

Протокольною ухвалою суду Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" залучено в якості третьої особи. При цьому, як вбачається з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2012 (ВП 33386095) правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" є Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд''.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання, призначене на 23.06.2016 о 14:00 належним чином завірені копії постанов заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокача А.В. про накладення арешту на майно ПАТ "Чернігівбуд" від 05.04.2013 ВП № 32517378 та від 19.04.2013 ВП № 37647446, за наявності копії Актів опису майна, зокрема в яких містяться дані про навантажувач ТО-30, 1989 року випуску, заводський номер 3379, двигун №485402, витяг з реєстру обтяжень щодо обтяження вищезгаданого навантажувача, а також письмові пояснення щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання, призначене на 23.06.2016 о 14:00 належним чином завірені копії постанов заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокача А.В. про накладення арешту на майно ПАТ "Чернігівбуд" від 05.04.2013 ВП № 32517378 та від 19.04.2013 ВП № 37647446, за наявності копії Актів опису майна, зокрема в яких містяться дані про навантажувач ТО-30, 1989 року випуску, заводський номер 3379, двигун №485402, витяг з реєстру обтяжень щодо обтяження вищезгаданого навантажувача, а також письмові пояснення щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк