Ухвала суду № 58429445, 17.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

17.06.2016 р. № 820/2521/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасувати постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчих проваджень: №49920758, №49920781, №49920888, №49920821, №49920852, №49920911, №49920936, №49920955, №49921035, №49921125, №49921153, №49921186, №49921206, №49921236, №49922002, №49922043, №49922071, №49922108, №49922197, №49921258, №49921276, №49921300, №49921323, №49921345, №49921376, №49921400, №49921424, №49921456, №49921478, №49921505, №49921539, №49921567, №49921598, №49921654, №49921683, №49921907, №49922164, №49922234, №49922283, №49922327, №49922378, №49922406, №49922451, №49922485, №49926390.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що фінансовий стан позивач не дозволяє слатити судовий збір в належному розмірі, що підтверджується довідкою про заробітну плату позивача.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 29.04.2016 №23.

При цьому, як вбачається з довідки про доходи від 09.03.2016 №09/3-16, яка видана на ім'я ОСОБА_1 загальна сума доходу за період вересень - лютий 2016 року склала 16507 грн., що менше ніж загальна сума судового збору заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, наявні підстави, що унеможливлює сплату судового збору.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист .

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95),де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/2521/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.