Ухвала суду № 58429302, 15.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Одесасправа № 2а-303/10/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Іванова Е.А. суддів Потоцької Н.В., Гусева О.Г.,

при секретарі Сакара М.М.

за участю представників: УПФУ в Приморському р-ні м.Одеси ОСОБА_1, УПФУ в Малиновському р-ні м.Одеси ОСОБА_2, ПП «ОСОБА_3 Н» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторін у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Вадіта про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2010 року постановою Одеського окружного адміністративного суду позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до ТОВ Вадіта задоволений, стягнуто на користь позивача 18530,67грн.

Вказане рішення набрало законної сили 29.03.2011р.

16.05.20016 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про заміну сторін у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Вадіта про стягнення заборгованості у розмірі 18530,67грн.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси підтримав заяву та просив замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, та боржника ТОВ «Вадіта» на ПП «ОСОБА_3 Н».

Представник Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси заперечував проти заміни стягувача, через неприйняття облікової справи та заборгованості «Вадіта» як платника внесків від Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси.

Представник Приватного підприємства «ОСОБА_3 Н» заперечувала проти заяви.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21.08.2014 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-303/10/1570 про стягнення з ТОВ Вадіта (код ЄДРПОУ 25414493) на користь УПФУ в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 18530,67грн.

Згідно витягу з ЄДРПОУ ТОВ Вадіта припинено, запис 15561120025005519 від 15.04.2016 р. Правонаступником ТОВ Вадіта вказано ПП Вікторія-Н, код ЄДРПОУ 34643163.

Відповідно до рішення засновника №5-15 ПП «ОСОБА_3 Н» від 06.12.2014р., визнано ПП повним (універсальним) правонаступником усього майна, прав та обовязків ТОВ «Вадіта» з 06.12.2014р., та передавального акту від 06.12.2014 р., який підписаний головою і членами комісії з припинення ТОВ Вадіта та затверджений учасниками товариства, вказаний акт є підставою для повного (універсального) правонаступництва ПП Вікторія-Н з моменту його підписання і затвердження щодо всього майна, майнових і немайнових прав ТОВ Вадіта та всіх зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

19 лютого 2015 р. постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-303/10/1570, та в наступному виконавче провадження було передано на примусове виконання до ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області де перебуває до цього часу.

01 червня 2016 р. УПФУ в Приморському районі м. Одеси спрямувало лист вих..№5055/01.2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси з пропозицією підписати акт прийому-передачі перехідних залишків ТОВ Вадіта. На даний лист 08.06.2016р. УПФУ в Малиновському районі м.Одеси надало відповідь -відмову вих..№10047/07 у підписанні акту та повернуло акт разом з додатком, тобто на цей час заборгованість ТОВ Вадіта не вважається переданою до УПФ в Малиновському районі м. Одеси, що не заперечується представником заявника.

Таким чином, на цей час звернення УПФУ в Приморському районі м. Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні є передчасним, оскільки фактично заборгованість до УПФ в Малиновському районі м. Одесі по ТОВ Вадіта не передана, що виключає заміну цієї сторони у відповідному виконавчому провадженні, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду із заявою після передачі заборгованості відповідному територіальному органу Пенсійного фонду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву УПФ в Приморському районі м. Одеси задовольнити частково та допустити заміну сторони виконавчого провадження боржника - з ТОВ Вадіта на його правонаступника ПП Вікторія-Н.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №46612768 про стягнення коштів з ТОВ «Вадіта» (код ЄДРПОУ 254144930 на користь Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси : боржника з ТОВ «Вадіта» на Приватне підприємство «ОСОБА_3 Н» (код ЄДРПОУ 34643163 місцезнаходження 65005, Одеська обл.. м.Одеса вул..Бабеля б.34).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15 червня 2016р.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Гусев О.Г.