Постанова № 58429176, 13.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року справа № 813/1555/16

11 год. 20 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум» про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум» (далі – ПАТ «Західно-Український консорціум»), в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 107172,36грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у сумі 107172,36грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 107172,36грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач ? ПАТ «Західно-Український консорціум» зареєстроване 28.10.1999р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, 29/7, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 15.11.1999р. за №380, що підтверджується довідкою від 27.04.2016р. №1613071400928.

Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області області 12.11.2012року проведено позапланову документальну перевірку ПАТ «Західно-Український консорціум» з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері оподаткування під час здійснення фінансово-господарських операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, про що складений акт перевірки №1548/195/22-40/30583551 від 12.11.2012р.

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000222340 від 29.11.2012р., яким визначено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 99188,00грн (в т.ч. 66125,00грн. основного платежу та 33063,00грн. штрафних санкцій).

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач звернувся з відповідним позовом до суду про скасування податкового повідомлення – рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. у справі №813/1196/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційого адміністративного суду від 04.11.2015р. у справі №876/7740/13, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Західно-Український консорціум» до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Постанова набрала законної сили 04.11.2015р.

Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 21.01.2013року проведено перевірку ПАТ «Західно-Український консорціум» з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері оподаткування під час здійснення фінансово-господарських операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей. За результатами перевірки складено акт від 21.01.2013р. №13/15-10.

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000601510/1157 від 30.01.2013р., згідно з яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму штрафних санкцій на суму 170,00грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 10.04.2013року проведено перевірку ПАТ «Західно-Український консорціум» з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері оподаткування під час здійснення фінансово-господарських операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей. За результатами перевірки складено акт від 10.04.2013р. №813/1196/13-а.

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0006271520/9006 від 03.06.2013р., відповідно до якого сума грошового зобов’язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 3907,18грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 28.11.2014року проведено перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI ПАТ «Західно-Український консорціум». За результатами перевірки складено акт від 28.11.2014р. №204/13-07-15-01/30583551, в якому встановлено несвоєчасну сплату ПАТ «Західно-Український консорціум» узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів.

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0011721501/608 від 12.12.2014р., відповідно до якого сума грошового зобов’язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 3907,18грн.

Як вбачається з довідки №3945/13-07-07-0021 від 27.04.2016р. про заборгованість сума податкового боргу ПАТ «Західно-Український консорціум» станом на 27.04.2016р. становить 107172,36грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №1167 від 11.10.2012р. на суму 85721,61грн. (у т.ч. 84605,98грн. за основним платежем та 1115,63грн. пеня). Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою та становить 107172,36грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості у розмірі 107172,36грн. відповідачем не подані.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ПАТ «Західно-Український консорціум» про стягнення заборгованості з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, необхідно стягнути грошові кошти в сумі 107172,36грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум» (код ЄДРПОУ 30583551) у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 107172 (сто сім тисяч сто сімдесят два) грн. 36коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 21.06.2016року.

Суддя А.Г. Гулик