Ухвала суду № 58429126, 13.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.06.2016 року Справа № 814/1027/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповдіача 1: ОСОБА_2,

представника відповдіача 2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за

адміністративним позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135; вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", до відповідачів1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Четвертої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколаївської області, вул. Веселинівська, 45, м. Миколаїв, 54036 проприпинення обтяження нерухомого майна,в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, яке закріплене на праві господарського відання за державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського порту) та обліковується на окремому балансі Адміністрації, що зареєстровано в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 3451892 від 12.07.2006 року, накладеного на підставі листа б/н виданого 23.01.1962 року Райконторою звязку сел. Варварівка.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неналежним відповідачем та провести його заміну на належного.

Суд пропонує сторонам зупинити провадження у справі для витребування та отримання відомостей від Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Державного нотаріального архіву Миколаївської області та Виконкому Миколаївської міської ради.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на подання доказів по справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до отримання відомостей від Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Державного нотаріального архіву Миколаївської області та Виконкому Миколаївської міської ради.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.