Ухвала суду № 58429109, 15.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2016 № 814/950/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Князєва В.С., Марича Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовомОСОБА_1, вул. Фалеєвська, 24-а/1, м. Миколаїв,54001 до відповідачівНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,ОСОБА_2 Частина Києва, м. Київ, 01601 Департаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10,Мсп601,ОСОБА_2 Частина Києва, м. Київ, 01601 Управління захисту економіки в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001 провизнання незаконним та скасування наказу від 05.04.2016р. № 213 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2016 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 05.04.2016р. № 213 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді.

15.06.2016 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 атестаційну комісію Національної поліції України та витребувати докази по справі.

15.06.2016 представник позивача подав клопотання про розгляд клопотань в порядку письмового провадження.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 статті 3 КАС України).

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено позовних вимог до ОСОБА_2 атестаційної комісії Національної поліції України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте, наказ № 213 о/с від 05.04.2016 щодо звільнення позивача прийнято за наслідком атестації, яка проведена ОСОБА_2 атестаційної комісії Національної поліції України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційну комісію Національної поліції України.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у ОСОБА_2 атестаційної комісії Національної поліції України протоколу засідання, який було складено за результатами проходження атестації позивача. Стосовно доказів, які зазначені позивачем у вигляді запитань, суд зазначає таке. Докази, які необхідно витребувати, повинні бути визначені настільки, щоб їх можна було безпомилково ідентифікувати, якщо йдеться про письмовий доказ, то слід зазначити відомі заявнику реквізити, які дадуть можливість його відшукати. Таких реквізитів позивач не зазначив, а отже про які саме матеріали йде мова суду не відомо, а відтак і клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Проте позивач не позбавлений права у ході судового засіданні поставити вказані запитання представникам відповідачів.

Керуючись статтями 52, 53, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача 4 - ОСОБА_2 атестаційну комісію Національної поліції України залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 атестаційну комісію Національної поліції України.

3. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді та протокол засідання, який було складено за результатами проходження атестації позивача.

4. Зобовязати відповідача, Національну поліцію України, надати суду розрахунок середньоденної заробітної плати позивача відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

5. Відкласти розгляд справи № 814/950/16 на 01.07.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 атестаційній комісії Національної поліції України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.С. Князєв

Суддя Є.В. Марич