Ухвала суду № 58429073, 14.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2016 року Справа № 813/1148/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ДП “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Інтергал” про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області з адміністративним позовом до ДП “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Інтергал”, в якому просить: застосувати заходи реагування до відповідача у вигляді повного зупинення експлуатації ТЦ “Центральний” ДП “Інтергал-Буд” ТОВ “Фірма Інтергал”, за адресою: м-н Театральний, 3, м. Рівне, до повного усунення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей приміщення та відключення від системи електрозабезпечення.

03.06.2016 року за вх. № 14075 надійшла заява від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, в якому відмовляється від позову і просить провадження у справі закрити /а.с.40/.

14.06.2016 року за вх. № 15103 надійшло клопотання від позивача про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за відсутності уповноваженого представника, просив клопотання задовольнити /а.с.44/.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Суд з’ясував обставини, які мають значення для вирішення клопотання про закриття провадження, та керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до заяви позивача, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області просить закрити провадження у справі у зв’язку з надходженням доказів від відповідача про усунення усіх порушень вказаних у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дії не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено 1378,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 251 від 19.04.2016 року /а.с.23/, що з врахуванням викладеного повертати не слід.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача – задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ДП “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Інтергал” про застосування заходів реагування – закрити.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.