Ухвала суду № 58429070, 06.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.06.2016 р. Справа № 814/673/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представників третіх осіб: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031; АДРЕСА_2, 54000 до відповідачаГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 треті особи1. Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в миколавїській області, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна частина Києва, м. Київ, 01601 2. Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна частина Києва, м. Київ, 01601 3. Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна частина Києва, м. Київ, 01601 провизнання протиправним та скасування наказу №47 від 21.03.2016 р., поновлення на посаді,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Миколаївській області № 47 о/с від 21.03.2016 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення його на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представника відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для виклику свідків.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником відповідача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 22.06.2016 року.

3. Судове засідання призначити на 22.06.16 року о 16:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.