Ухвала суду № 58429058, 16.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А з питань зупинення провадження у справі

16 червня 2016 року № 813/6608/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти

в с т а н о в и в :

Залізнична обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти.

Представником позивача усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розглядом касаційної скарги у справі №813/6451/15 за позовом ОСОБА_3 до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечила, з тих підстав, що відсутні підстави для зупинення провадження, оскільки рішенням по справі №813/6451/15 набрало законної сили.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши усне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що 07 червня 2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі №800/15215/16 за позовом ОСОБА_3 до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним дій. Постанова суду першої інстанції №813/6451/15 набрала законної сили, тим самим ряд обставин і доказів, які мають істотне значення для даної справи вже досліджені ході розгляду цієї справи. Отже, суд приходить до висновку про неможливість застосування положення п.3 ч.1 ст.156 КАС України до даних правовідносин. На думку суду, рішення Вищого адміністративного суду України щодо відкриття касаційного провадження у справі №800/6451/15 стосовної якої позивач просить зупинити провадження у справі №813/6608/15 не створює обовязку для суду, передбачено ст.156 КАС України. Окрім того, рішення суду в адміністративній справі №813/6451/15 набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як 16 травня 2016 року судове рішення у справі №813/6451/15 набрало законної сили, суд вважає клопотання представника позивача необгрунтованим та таким, що не відповідає, викладеним обставинам, а відтак відсутня підстава для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.