Справа № 2-659 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
18 березня 2008 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Шелест І.М. ,
при секретарі - Ландграф І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", 3 особа - філія «Український науково-дослідний інститут природних газів» Дочірнього Підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку по день фактичної виплати
встановив:
У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив і в обґрунтування якого зазначив, що у період із 01 березня 2004 року по 31 серпня 2007 року перебував у трудових відносинах з філією „Український науково-дослідний інститут природних газів" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (далі „УкрНДІгаз" ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України").
Наказом № 4\к позивача з 31.08.2007р. було звільнено на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України, але остаточний розрахунок не проведено, у зв"язку з чим, ОСОБА_1 просила стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (далі ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України») заборгованість по заробітній платі у розмірі З 939 грн. 75 коп.
Крім того, оскільки з вини відповідача та третьої особи остаточний розрахунок у встановлений законом строк не проведено, позивач просив стягнути середню заробітну плату з 31 серпня 2007 року по 22 лютого 2008 року у розмірі 12 018 грн. 22 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник відповідача, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, у судове засідання, з невідомих суду причин, не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, з трудової книжки позивача вбачається, що ОСОБА_1 з 01 березня 2004 року по 31 серпня 2007 року перебувала з „УкрНДІгаз" ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України" у трудових відносинах та була звільнена на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 6-9).
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
В день звільнення з позивачем остаточний розрахунок в порушення ст. 116 КЗпП України проведено не було, що підтверджується довідкою про заборгованість від 12.12.2007 року, з якої вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед позивачем утворилася за період з липень-грудень 2007 року і складає 3 939 грн. 75 коп. (а.с. 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпІІ України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судовим розглядом встановлено, що, не зважаючи на звернення позивача від 01 листопада 2007 року (а.с. 10), остаточний розрахунок з нею проведено не було, причини непроведения розрахунку позивачу не повідомлені.
При таких обставинах, суд вважає правильним задовольнити вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 01 вересня 2007 року по лютий 2008 року включно.
Відповідно до довідки № 28-01/120 від 11.02.2008р., середня заробітна плата позивача складає 2068 грн. 71 коп., середньоденна - 98 грн. 51 коп. (а.с. 45), тому з відовдача підлягає стягненню середній заробіток за затримку розрахунку у розмірі 12 018 грн. 22 коп. (за 5 місяців та сімнадцять днів).
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 15 957 грн. 97 коп.
Зазначена сума підлягає стягненню саме з відповідача, оскільки „УкрНДІгаз" філія ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України" не має статусу юридичної особи і є відокремленим структурним підрозділом ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України", що підтверджується даними, що містяться в витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Положенні про Філію „Український науково-дослідний інститут" природних газів ДП „Науканафтогаз" НАК „Нафтогаз України (а.с. 18-21).
Відповідно до ст. 88, 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 159 грн. 57 коп. у прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 939 (три тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять) гривень 75 копійок, середньомісячну заробітну плату у розмірі 12 018 (дванадцять тисяч вісімнадцять) гривень 22 копійки, всього 15 957 (пят"надцять тисяч дев"ятсот пят"десят сім) гривень 97 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" у прибуток держави судовий збір у розмірі 159 (сто п"ятдесят дев"ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на р/р 31215259700011 МФО 851011, банк ГУДКУ у Харківській області, код 24134627, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд, з направленням копії апеляційної скарги апелянтом до апеляційного суду Харківської області, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
Судове рішення № 5842863, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6592008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: