Ухвала суду № 58428603, 21.06.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/78/16

Єдиний унікальний № 742/4506/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/2014/15 (єдиний унікальний №742/4506/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 54 732 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди та 1218 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що 23 грудня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/2014/15 (єдиний унікальний №742/4506/15-ц) було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 54732 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди та 1218 грн. судового збору. Постановами Прилуцького міськрайонного відділу дрежавної виконавчої служби від 18 квітня 2016 року відкрито виконавчі провадження №50887781 та №50888157 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Прилуцьким міськрайонним судом 14 березня 2016 року на виконання вищезгаданого рішення суду. Проте, заявник не має фінансової можливості в повному обсязі виконати рішення суду, оскільки має незначний розмір доходів, на його утриманні знаходиться вагітна дружина та не має у власності майна, тому і звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що має намір добровільно сплачувати заборгованість, але фінансово не має такої можливості, оскільки має заробітну плату в розмірі 2000 грн., і на його утриманні знаходиться вагітна дружина, а в майбутньому й малолітня дитина. Майна чи то рухомого чи нерухомого ні він ні його сім»я не мають, тому й просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив справу розглянути без представника відділу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконав ця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Підставою для застосування цих норм є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в цивільній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим, а саме неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об»єкта стягнення або з інших причин.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/2014/15 (єдиний унікальний №742/4506/15-ц) задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з ОСОБА_1 54732 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди та 1218 грн. судового збору.

На виконання рішення суду, Прилуцьким міськрайонним судом 14 березня 2016 року було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості.

Відповідно до копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2016 року, на примусовому виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №50888157 та №50887781 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 54732 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди та 1218 грн. судового збору.

Згідно довідок про заробітну плату ТОВ «Агротеп» від 15 грудня 2015 року №47 та від 26 квітня 2016 року №15, виплачена середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 2012 грн. 50 коп.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, 22 серпня 2008 року, ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Палівода).

У відповідності до копії обмінної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання хвора на вітряну оспу, є вагітною.

Заявник зазначає, що виконати рішення суду добровільно не має фінансової можливості, оскільки має незначну заробітну плату, і на його утриманні знаходиться вагітна дружина, а в майбутньому й малолітня дитина. Майна чи то рухомого чи нерухомого ні він ні його сім»я не мають.

Проте, заявником не надано суду доказів існування обставин, що утруднюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для розстрочки виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 294, 296, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/2014/15 (єдиний унікальний №742/4506/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 54732 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої у ркзультаті дорожньо-транспортної пригоди та 1218 грн. судового збору - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя М.О.Циганко