Ухвала суду № 58428100, 18.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

18 червня 2012 року Справа № 2а-4205/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Господаріков М.О.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій в сумі 247 197,93 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року в даній справі зупинено провадження до набрання законної сили іншим судовим рішенням по іншій справі №2а-3913/10/1170 /а.с.41-42/.

03.05.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, та 14.05.2012 р. надано оригінал ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р. по справі №2а-3913/10/1170.

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, 13.03.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 р. в справі №2а-3913/10/1170 залишена без змін.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. поновлено провадження у справі.

Як встановлено судом, наразі позивач у даній справі - Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області - припинена як юридична особа, про що свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до іншого Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 18.06.2012 р. в Єдиному державному реєстрі зареєстровано Державну інспекцію України з контролю за цінами /код - 38005487/. Дата реєстрації - 27.01.2012 року.

З огляду на вищевказане, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина 2 даної статті вказує, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності законного правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне витребувати у Державної інспекції України з контролю за цінами /код - 38005487/ додаткові докази по справі, а саме:

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів в частині того, чи є Державна інспекція України з контролю за цінами законним правонаступником Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

З огляду на вищесказане, керуючись положеннями ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 79, 120, 150, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:00 год. 04 липня 2012 року.

2. Витребувати у Державної інспекції України з контролю за цінами /код - 38005487/ додаткові докази по справі, а саме:

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів в частині того, чи є Державна інспекція України з контролю за цінами законним правонаступником Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

3. Вказані документи направити до суду в строк до 02 липня 2012 року.

4. Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, судом, у відповідності до статті 166 КАС України, буде винесено окрему ухвалу щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону, та застосовано заходи процесуального примусу, передбачені розділом УІ КАС України.

5.Копію ухвали направити Державній інспекції України з контролю за цінами за адресою: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Арсенальна, будинок 9/11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3