Ухвала суду № 58427927, 17.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 червня 2016 року Справа № 808/8427/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного гправління ДФС про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016, позов задоволено - визнано протиправними дії СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС по зменшенню в інтегрованій картці ПАТ «Запоріжтрансформатор» переплати по авансовим внескам з податку на прибуток на суму 79600535 гривень та зобов'язано СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС відобразити в інтегрованій картці ПАТ «Запоріжтрансформатор» переплату по авансовим внескам з податку на прибуток на суму 209881754 гривень станом на 30.09.2015.

07.06.2016 СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Татаринова Д.В. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

ОСОБА_1 заяви призначено на 17.06.2016, 10:50 годину.

08.06.2016 від представника СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення, якою він фактично відкликає свою заяву.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з вищевикладеним, суд залишає заяву про розяснення судового рішення без розгляду - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш