Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання
21 червня 2016 року Справа № 805/843/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/843/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Артемвугілля», що є правонаступником ДП «Артемвантажтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013року у розмірі 50182,36грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/843/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Артемвугілля», що є правонаступником ДП «Артемвантажтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013року у розмірі 50182,36грн.
Заява обґрунтована тим, що вищезазначений виконавчий лист заявником було отримано вже після встановленого строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Зазначені факти унеможливили пред’явлення виконавчого листа до виконання в передбачені ним строки. Просив поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник надав суду заяву від 21.06.2016року про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Згідно частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, судом встановлено наступне:
постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №805/843/15-а позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Артемвугілля», що є правонаступником ДП «Артемвантажтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013року у розмірі 50182,36грн. було задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015року апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» було повернуто апелянту.
06.06.2016року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №805/843/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Артемвугілля», що є правонаступником ДП «Артемвантажтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013року у розмірі 50182,36грн.
Разом з тим, виконавчий лист містить строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме,до 06.05.2016року.
Законом України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом одного року (п.2 ч.1 ст.22).
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки виконавчий лист по справі був отриманий позивачем вже після закінчення строку пред’явлення його до виконання, суд вважає, що стягувачем пропущений строку звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв’язку із чим строк підлягає поновленню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/843/15-а підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 257, 259, 261 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/843/15-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Артемвугілля», що є правонаступником ДП «Артемвантажтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013року у розмірі 50182,36грн. - задовольнити.
Поновити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред’явлення виконавчого листа, виданого 06.06.2016року по адміністративній справі №805/843/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Артемвугілля», що є правонаступником ДП «Артемвантажтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013року у розмірі 50182,36грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 58427822, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/843/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: