Ухвала суду № 58427803, 08.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 червня 2016 р. Справа №805/244/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., суддів: Кравченко Т.О., Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Державна Казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року провадження у справі зупинено до 09 червня 2016 року.

Ухвалою від 06 червня 2016 року до ухвали суду про зупинення провадження у справі від 11 травня 2016 року за ініціативою суду внесені виправлення в частині дати судового засідання, зокрема, замість невірно зазначеної дати «09 червня 2016 року» вказана вірна 08 червня 2016 року.

19 та 25 травня 2016 року, а також 01 червня 2016 року від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі ГУМВС в Донецькій області) до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Управління НП не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Судом встановлено, що 08 червня 2016 року у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції розглядаються інші справи.

Таким чином, у Донецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 08 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання Управління НП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Державна Казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_2