Ухвала суду № 58427659, 02.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Справа № 804/10810/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво»про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/10810/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 вересня 2015 року винесено постанову по справі №804/10810/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення коштів в розмірі 107552,71 грн., якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо важкими умовами праці за Списком №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 107552,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» залишено без задоволення.

Публічним акціонерним товариством «Будівельні матеріали та будівництво» надано до суду заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього обєму грошових коштів.

Сторони надали клопотання про розгляд справи без участі сторін.

Крім того, згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, останні не заперечують щодо розстрочення виконання судового рішення не більше як на 3 роки при сплаті кожного місяця рівними частками.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником зазначено, що Підприємство за підсумками роботи 2015 року має збитки від фінансово - господарської діяльності в сумі 1800000,00 грн. Враховуючи звіти підприємства, сума кредиторської заборгованості значно перевищує суму дебіторської заборгованості підприємства та постійно зростає, її темпи перевищують зростання дебіторської заборгованості. Одна тільки заборгованість перед ПФУ становить більше 1000000,00 грн. Така велика суму боргу накопичилась внаслідок прийняття ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування», де було вперше зобов'язано підприємства відшкодовувати пільгові пенсії за списком № 1, та внесеними змінами до цього Закону щодо збільшення пенсійного віку.

Крім того, на 3500 акціонерів всього 27 працюючих робітників, на яких і полягає тягар відшкодування пільгових пенсій; і 50 пільговиків, за яких підприємство і вимушено Пенсійному фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська відшкодовувати пільгові пенсії.

ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з початку 2015 року незаконно утримує грошові кошти підприємства. ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво» звернулося до суду для примусового стягнення суми заборгованості. Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015р. по справі № 910/7221/15-г вирішено стягнути суму заборгованості. Заяву за № 171/011 від 04.06.2015р. разом з наказом на примусове стягнення суми заборгованості направлено до виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. прийнято рішення заборонити Державній виконавчій службі та будь-яким органам проводити будь-які дії щодо накладання-виконання арешту з рахунків ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», а також заборонити будь-яке списання коштів із рахунків Банку, підприємство не одержить свої власні кошти, як планувало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо відстрочення і розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по справі №804/10810/15.

Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/10810/15 задовольнити.

Відстрочити до 01 січня 2017 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі №804/10810/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення коштів в розмірі 107552,71 грн.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 804/10810/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення коштів в розмірі 107552,71 грн., починаючи з 01 січня 2017 року по 01 січня 2020 року із щомісячною сплатою рівними частинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1