Постанова № 58427625, 21.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Справа № 804/12227/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровського Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4813,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровського Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету 383,83 грн. з податку на додану вартість;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг з єдиного податку в сумі 4430,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 4813,91 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою: пр.. Пушкіна, 24/8а, м. Дніпропетровськ, 49000.

10.06.2016 року на адресу суду повернувся поштовий конверт без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання із зазначенням дати повернення та підписом відповідної службової особи.

Станом на 21.06.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровського Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 291.2., п. 291.3, п. 291.4 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.293.3.1, п. 293.3 ст. 293 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) для третьої і четвертої груп платників єдиного податку відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом або 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно з п. 294.1. ст. 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої груп є календарний квартал.

Пунктом 296.3. ст. 296 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

22.12.2014 року позивачем проведена камеральна перевірка податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1. За результатом перевірки позивачем складено акт № 2709/17-01-25/238381 та 22.12.2014 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0027091701, яким відповідачу збільшена сума грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями з ПДВ в сумі 170,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 22.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. .

З урахуванням вищевикладеного податкове зобовязання у сумі 170,00 грн. є узгодженим з 22.12.2014 року.

Також, 19.01.2015 року відповідачем подано податкову декларацію з єдиного податку № 90782265697, в якій сума єдиного податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду складає 4257,10 грн.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, вказані суми відповідачем не сплачено, внаслідок чого утворилась заборгованість з єдиного податку в сумі 4430,08 грн.

Крім того, 19.01.2015 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року № НОМЕР_1, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітнього періоду складає 5799,00 грн.

З урахуванням часткової сплати, сума, що підлягає стягненню з податку на додану вартість зменшується та становить 383,83 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 3041-25 від 13.11.2014 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровського Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь бюджету 383,83 грн. з податку на додану вартість, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989253 на рахунок № 31114029700008, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 та податковий борг з єдиного податку в сумі 4430,08 грн. на користь бюджету та перерахувати на р/р 33212866700008, код платежу 18050401, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 39621406, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2