Вирок № 58427420, 30.05.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1257/16-к

Провадження № 1-кп/661/153/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Ганжевій В.Г.

За участю прокурора Шпак С.П.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

Потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230070000523 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, неповнолітніх дітей та утриманців немає, проживаючому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, остання судимість за вироком Каховського районного суду Херсонської області від 01.04.2010 року за ст. 162 ч.1,71 КК України до позбавлення волі у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, звільненого умовно достроково з Олександрівського ВЦ Кіровоградської області №104 з невідбутою частиною покарання 4 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи повторно, близько 22.00 год. 23.02.2016 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замку, таємно проник до приміщення будинку № 79 по вул. Сагайдачного в м. Нова Каховка Херсонської області, звідки здійснив крадіжку майна : плазмового телевізора «Окі» вартістю 2550 грн., сервізу «Оlaff» вартістю 250 грн., ковдри вартістю 250 грн., болгарки «Black Descer», вартістю 1000 грн., шуруповерту «Black Descer KP 500» вартістю 800 грн., електролобзика «Black Descer KS 500» вартістю 750 грн., тюнеру «Golden Media» вартістю 1000 грн., подовжувача вартістю 50 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6650 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, показавши, що в його будинку, де він проживає відсутнє газопостачання, тому він їздив до м. Нова Каховка Херсонської області за дровами, побачив будинок, в якому ніхто не проживав, вирішив скоїти крадіжку. 23.02.2016 року близько 22.00 год. він пошкодивши решітку проник до житлового будинку, звідки викрав плазмовий телевізор, сервіз, інструмент та інше майно, зазначене в обвинувальному акті. Біля автовокзалу в м. Нова Каховка Херсонської області був затриманий працівниками ДАІ, які виявили крадіжку, та в подальшому викрадене майно в нього було вилучене працівниками міліції. В скоєному розкаюється, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до житла, вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Помякшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який раніше судимий, судимість не погашена, проте вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, викрадені речі повернуті потерпілій, матеріальну шкоду, завдану потерпілій відшкодував у розмірі 1000 грн., що підтверджується розпискою потерпілої, розкаявся в скоєному, потерпіла не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, оскільки обвинувачений зможе виправитися без ізоляції від суспільства, вказане покарання є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Керуючись ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в три роки.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст. 76 КК України :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн. (а.п. 42-47).

Речові докази - плазмовий телевізор «Окі», сервіз «Оlaff», болгарку «Black Descer», шуруповерт «Black Descer KP 500», електролобзик «Black Descer KS 500», тюнер «Golden Media», подовжувач повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 (а.п. 15)

Речові докази (а.п. 18) документи на імя ОСОБА_1 : копію довіреності на автомобіль НОМЕР_1, копію постанови про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 424858, виписаної на імя ОСОБА_1 повернути за належністю обвинуваченому.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, зазначених у ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва