Справа № 581/261/16-ц
Провадження № 2/581/116/16
У Х В А Л А
( ж у р н а л ь н а )
21 червня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області,
про визнання права власності у порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Згідно поданого позову позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 1 червня 2012 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки кожному площею 3,403 га, що розташована на території Байрацької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на 1/2 частину земельної ділянки кожному площею 0,242 га, що розташована на території Байрацької сільської ради для ведення особистого селянського господарства.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 1 червня 2012 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.
Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що обставини, які входять до предмета доказування в зазначеній справі можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3.
Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Зобовязати Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору надати суду для огляду в судовому засіданні спадкову справу № 89/2015, заведену Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, який помер 1 червня 2012 року, у разі неможливості - надати суду належним чином завірену її копію.
Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити для виконання Шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі.
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 58426919, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/261/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: