Ухвала суду № 58426905, 17.06.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/789/16-к

Номер провадження 1-кп/580/92/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі Івановій О.І.,

з участю: прокурора Ткаченка К.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В ОСОБА_2 райсуді перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді відсторонення його від посади члена військово-медичної комісії ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату.

Одночасно прокурор послався на те, що судовий розгляд даного провадження не закінчено, а строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого спливає о 16:00 год. 22.06.2016 року. При цьому вважає, що ризики, які били підставою обрання ОСОБА_1 вказаного запобіжного заходу, існують й надалі.

Захисники ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити прокурору у задоволення його клопотання, пославшись на те, що наказом військового комісара ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату обвинуваченого уже відсторонено від займаної посади члена військово-медичної комісії ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату.

ОСОБА_1 думку своїх захисників підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.04.2016 року ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми по відношенню до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді відсторонення його від посади члена військово-медичної комісії ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату. Строк дії ухвали визначено до 16:00 год. 22.06.2016 року.

Обираючи даний запобіжний захід, суддя виходив з того, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

При цьому суд врахував обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність ризиків щодо можливої протиправної поведінки ОСОБА_1, повязаної з перебуванням його саме на посаді члена військово-медичної комісії ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату, а також можливості плинути на інших учасників провадження, а також враховано вимоги ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», згідно з якими він підлягає відстороненню від вказаної посади.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для обрання ОСОБА_1 вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи усе вище викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що розгляд провадження не закінчився, судом не досліджено покази свідків та інші докази, суд приходить до висновку, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати і його подальше застосування є виправданим.

Тому ОСОБА_1 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді відсторонення його від посади члена військово-медичної комісії ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строком на 2 місяці ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді відсторонення його від посади члена військово-медичної комісії ОСОБА_2 обєднаного міського військового комісаріату.

Встановити строк дії даної ухвали до 24:00 год. 16.08.2016 року

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: О. В. Чхайло