Ухвала суду № 58426498, 17.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5176/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», про визнання права користування житловим приміщенням та забов`язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

27 травня 2016 року Суворовська РДА ОМР подала апеляційну скаргу по даній справі на вищезазначене рішення суду, за яку потрібно було сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08.06.2016 року апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги: надання належно оформленої, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з виправленими недоліками та шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

16.06.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання Суворовської РА ОМР про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення від 06.06.2016 року по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Однак, Суворовською РДА ОМР було сплачено судовий збір на неналежний рахунок та не у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3