Вирок № 5842647, 09.01.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №1-486/2007 p. Справа №1-31/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Степури А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Ландара Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого комерційним директором ПП «Кордел», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 358 КК України, частиною 1 статті 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднання громадян і злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

25 травня 2006 року ОСОБА_1, працюючи на посаді комерційного директора приватного підприємства «Кордел», розташованого по вул. Карла Маркса в М.Кременчуці Полтавської області, являючись службовою особою, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, з метою отримання банківського кредиту для особистих потреб і підтвердження своєї платоспроможності перед банком, склав, шляхом виготовлення на комп'ютері підприємства завідомо неправдивий документ - довідку на своє ім'я про заробітну плату та інші доходи на ПП «Кордел» за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року, куди вніс неправдиві відомості зазначивши, що у вказаний період його заробітна плата нібито склала 13 000 грн. Однак, директором ПП «Кордел», ОСОБА_1 призначений на посаду комерційного директора, лише з 02.01.2006 року, відповідно до наказу №6 від 02.01.2006 року. А згідно книги нарахування заробітної плати працівникам ПП «Кордел», заробітні плата ОСОБА_1 за період з січня по травень 2006 року склала 2064,76 грн. Роздрукувавши довідку, ОСОБА_1 зазначив в ній себе як заступника директора з економічних питань ПП «Кордел», поставив свій підпис та печатку підприємства.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 25 травня 2006 року, з метою отримання кредиту, як фізична особа використав завідомо підроблений документ, надав до відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого по вул.Першотравневій, 38 в М.Кременчуці Полтавської області, складену ним довідку про те, що його заробітна плата як заступника директора з

економічних питань ПП «Кордел» за період з листопада 2005 оку по травень 2006 року склала нібито 13 000 грн. На підставі даної довідки, 25 травня 2006 року між; відділенням вказаного вище банку, в особі заступника директора Образцово! ІД. та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №PLRMSE00000039 від 25 травня 2006 року про надання останньому у кредит грошових коштів на суму 12 000 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру №60525В000І від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав в касі відділення«Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 12 000 грн.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за обставин, які зазначені в описовій частині вироку, а також повністю погодився з позовними вимогами

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст.299 КІЖ України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Суд кваліфікує дії підсудного за частиною 3 ст. 358 КК та частиною 1 ст. 366 України, як використання завідомо підробленого документа та службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивого документа, оскільки ОСОБА_1, являючись службовою особою склав і видав завідомо неправдивий документ - довідку про заробітну плату на своє ім'я, який використав як фізична особа для підтвердження своєї платоспроможності, при отриманні банківського кредиту.

Визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1Ю, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, всі конкретні обставини по справі, те, що злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан здоров'я, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у вигляді штрафу.

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № PLRMSE00000039 від 25 травня 2006 року в сумі 5121 грн. 88 кон­куруючись ст.ст. 323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 358 КК України та частиною 1 статті 366 КК України та призначити покарання:

за частиною 3 статті 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

за частиною 1 статті 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», рахунок №29095829002412, код 21050723, МФО 331401, - задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № PLRMSE00000039 від 25 травня 2006 року в сумі 5121 грн. 88 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб, з моменту його проголошення.