Ухвала суду № 58426060, 17.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9486/13

Провадження №2-зз/522/125/16

УХВАЛА

17 червня 2016 року Приморсьий районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіІльченко Н.А.

при секретаріДовгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Приморськогорайонного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року в цілях забезпечення позову було накладено арешт на 1/2 частку квартири під № 7 (сім) у будинку № 19 (девятнадцять) по провулку Вознесенському у місті Одеса, що належить ОСОБА_1; на 1/4 частку квартири під № 7 (сім) у будинку № 19 (девятнадцять) по провулку Вознесенському у місті Одесі, що належить ОСОБА_3; на 1/4 частку квартири під № 7 (сім) у будинку № 19 (девятнадцять) по провулку Вознесенському у місті Одесі, що належить ОСОБА_4.

Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 27.02.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишено без руху. Ця ухвала суду набрала законної сили.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 16.04.2013 року, мотивуючи тим, що по справі постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.7ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, так як ухвала суду набралазаконної сили, та підстави для забезпечення позову перестали існувати.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року, а саме скасувати арешт на 1/2 частку квартири під № 7 (сім) у будинку № 19 (девятнадцять) по провулку Вознесенському у місті Одеса, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів здня їїпроголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

17.06.2016