Постанова № 58426035, 16.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7024/16-к

Провадження 1-кс/522/11578/16

У Х В А Л А

В порядку ст. 77 КПК України

16 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Котормус С.П.,

слідчого - Чернецького Ю.А.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Котормуса С.П. при розгляді клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області Чернецького Ю.А., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області Чернецького Ю.А. погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору з тих підстав що він при розгляді клопотання знаходився без форменного одягу у відповідності до Наказу ГПУ №4-гн від 19.12.2012 року, та ці обставини викликають сумнів у неупередженості прокурора.

Захисник ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_1 підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив, оскільки вказані обставини не є підставою для відводу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається у своїй заяві адвокат ОСОБА_3 не є підставою для відводу, оскільки на даний час скасовано обов'язок прокурора щодо присутності у залі суду в форменному одязі, крім того, дані обставини не є підставою для відводу, Доказів про наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості прокурора, не надано, тому слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Котормуса С.П.- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

16.06.2016