Ухвала суду № 58426021, 14.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7147/16-К

Провадження № 1-кп/522/10947/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., за участю прокурора - Мєняліна А.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Мєняліна А.С. у кримінальному провадженні №12016160000000040 від 26.01.2016 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Мєнялін А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо скасування арешту з майна та надання дозволу на утилізацію вилученого в ході обшуку 20.04.2016 року майна, а саме: шорти "Reebook" синього та сірого кольору - 35 шт; шорти "Reebook" сірого кольору - 27 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу темно-синього кольору- 16 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу темно-синього кольору- 18 шт; прозорий пакет із лейбами "Adidas", "Reebook" - 1 пакет; прозорий пакет із бірками "Adidas" - 1 пакет; чоловічий спортивний костюм червоного кольору "Adidas" - 1 шт; коробка з лейбами "Adidas", "Reebook" - 1 коробка; прозорий пакет із бігунками "Adidas", "Reebook" - 1 шт; пакет з штанами "Adidas" - 30 одиниць одягу; штани "Reebook" - 80 одиниць одягу; штани "Reebook" - 94 одиниць одягу, спеціалізованим підприємством ТОВ «Клест» (ЄДРПОУ 38849377), яке внесено до Єдиного реєстру суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати утилізацію майна, що переходить у власність Держави у 2016 році в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, мотивуючи свої вимоги наступним.

Прокуратурою Одеської області здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області та внесене до ЄРДР за № 12016160000000040 від 26.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, правова кваліфікація правопорушення - незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

Під час досудового розслідування 20.04.2016 року було проведено санкціонований обшук за адресою м. Одеса, вул. Просьолочна, 10 А, в приміщенні якого виготовляється одяг маркірований знаками і логотипами для товарів та послуг фірмових найменувань.

26.04.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси

Попревичем В.М., накладено арешт на вилучено майно.

19.05.2016 до прокуратури Одеської області надійшло дослідження спеціаліста №18/05/16 від 18.05.2016, згідно якого надані на дослідження зразки одягу, які були вилучені в ході проведення обшуку 20.04.2016 є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Згідно відповіді ТОВ «Клест» (ЄДРПОУ 38849377) (вих. № 2505 від 25.05.2016), на зберіганні якого знаходиться майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме: швейна машина Zoje -17 шт; швейна машина Promtex -7 шт; швейна машина Typical -5 шт; швейна машина ETYPE -11 шт; швейна машина Siruba -2 шт; швейна машина Type Special -1 шт; швейна машина Tyki -1 шт; швейна машина Anysew - 2 шт; швейна машина Jack - 2 шт; швейна машина Bruse -1 шт; швейна машина без номерів - 2 шт; рулони з резинками білого кольору - 43 рулонів; рулони з резинками білого кольору - 54 рулонів; картонна коробка з нитками- 8 коробок; картонна коробка з нитками - 5 коробок; рулони з резинками білого кольору - 27 рулонів; картонна коробка з нитками- 14 коробок; картонна коробка з нитками- 14 коробок; заготовки для пошиття штанів темно-сірого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів темно-сірого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів темно-сірого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів темно-сірого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів темно-сірого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів темно-сірого кольору- 7 шт; заготовки для пошиття штанів білого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів світло-сірого кольору- 8 шт; заготовки для пошиття штанів білого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів чорного кольору- 20 шт; заготовки для пошиття штанів чорного кольору- 20 шт; заготовки для пошиття штанів чорного кольору- 20 шт; заготовки для пошиття штанів чорного кольору- 20 шт; заготовки для пошиття штанів чорного кольору- 11 шт; заготовки для пошиття штанів світло-сірого кольору- 20 шт; заготовки для пошиття штанів світло-сірого кольору- 25 шт; заготовки для пошиття штанів синього кольору- 10 шт; заготовки для пошиття штанів синього кольору- 4 шт; лоскути тканини - у пакеті №20; заготовки для пошиття штанів світло-сірого кольору- 10 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу чорного кольору- 25 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу світло-сірого кольору- 20 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу темно-синього кольору- 16 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу темно-синього кольору- 18 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; лекала синього кольору - 17 шт; заготовки для пошиття штанів світло-сірого кольору- 21 шт; промислова праска - 2 шт; коробка з нитками різного кольору - 3 шт; коробка з нитками різного кольору - 1 шт; рулони тканини різного кольору - 14 шт; коробка з нитками - 1 шт; коробка з нитками - 1 шт; коробка з 4 коробками з нитками - 4 шт.

24.05.2016 до прокуратури Одеської області надійшов лист від ТОВ «Клест» надійшов лист (вих. №2405 від 24.05.2016), щодо вирішення питання про доцільність зберігання вилученого майна, а також про вирішення питання щодо утилізації вилученого майна, або реалізації останнього.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження - затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до дослідження спеціаліста №18/05/16 від 18.05.2016 року, проведено порівняльну візуальну ідентифікацію вказаних у клопотанні товарів на предмет достовірності продукції компанії, з якої вбачається, що продукція надана на дослідження є контрафактною та фальсифікованою.

Згідно із поясненнями прокурора та матеріалами долученими до клопотання, 24.05.2016 року до прокуратури Одеської області надійшов лист від ТОВ "Клест", щодо вирішення питання про доцільність зберігання вилученого майна, а також про вирішення питання щодо утилізації вилученого майна, або реалізації останнього.

Як доведено у судовому засіданні прокурором, витрати на утримання та збереження вказаних у клопотанні речей є співмірними їх вартості, подальші витрати на зберігання є недоцільними тому клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,100, 170-174 КПК України, "Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" від 27.08.2010, слідчий суддя -

у х в а л и в

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №12016160000000040 від 26.01.2016 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт та дозволити спеціалізованому підприємству ТОВ «Клест» (ЄДРПОУ 38849377) здійснити утилізацію майна, вилученого під час обшуку 20.04.2016 року, а саме: шорти "Reebook" синього та сірого кольору - 35 шт; шорти "Reebook" сірого кольору - 27 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу темно-синього кольору- 16 шт; заготовки для пошиття спортивного одягу темно-синього кольору- 18 шт; прозорий пакет із лейбами "Adidas", "Reebook" - 1 пакет; прозорий пакет із бірками "Adidas" - 1 пакет; чоловічий спортивний костюм червоного кольору "Adidas" - 1 шт; коробка з лейбами "Adidas", "Reebook" - 1 коробка; прозорий пакет із бігунками "Adidas", "Reebook" - 1 шт; пакет з штанами "Adidas" - 30 одиниць одягу; штани "Reebook" - 80 одиниць одягу; штани "Reebook" - 94 одиниць одягу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження протягом п'яти днів з дня її постановлення, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Попревич В.М.

14.06.2016