Постанова № 58425907, 17.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/209/16-п

Номер провадження 3/521/2972/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_2, працюючої директором ТОВ «АН-КА» (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2а, ЄДРПОУ 39273902), про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1166/50000/15 від 04.12.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.11.2015 року директором ТОВ «АН-КА» ОСОБА_2 була подана до Київської міської митниці ДФС митна декларація №100270003/2015/586611 в митному режимі «ЕК 10 АА» на товар «світильники розсіяного світла для внутрішнього освітлення призначені для встановлення на стелі».

Вказаний товар, відповідно до заявлених даних, підлягав переміщенню через митний кордон з України до Болгарії. Виробником товару є фабрика ТОВ «Варіант» (Україна). Відправником товару виступало ТОВ «АН-КА».

У якості підстав для переміщення цих товарів через митний кордон України ТОВ «АН-КА» надано, передбачені ст. 335 МК України, документи, серед яких зовнішньоекономічний контракт від 20.08.2015 року №0815, інвойс № 20150920, видаткова накладна №13, акт зважування.

При проведенні посадовими особами Одеської митниці ДФС 27.11.2015 переогляду товарів, які вивозились з України за митною декларацією №100270003/2015/586611, із застосуванням мобільної скануючої системи Rapiscan Eagle=408 встановлено, що товар переміщується у 28 палетах на яких знаходяться 672 картонні коробки. В коробках поміщені світильники марки ЛПБ-Н 4x18 з дзеркальною решіткою. Після демонтування дзеркальної решітки всередині світильників було виявлено металеві прутки («арматуру»), довжиною 55-60 см, вагою близько 3-3,5 кг, які переміщувалися з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При перерахуванні товару встановлено, що кількість світильників складає 672 шт., кількість металевих прутків 1 272 шт.

Для встановлення належності металевих прутків до комплектації світильників Одеською митницею ДФС до виробника товару направлено відповідний запит. Згідно з відповіддю ТОВ «Варіант» від 30.11.2015 року №1210/2015 встановлено, що до комплектації світильників металеві прутки не належать. Відповідно до технічних характеристик маса кожного світильника складає 4,8+-0,5 кг.

Таким чином, на думку митного органу, було встановлено, що директором ТОВ «АН-КА» ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «прутки зі сплаву на основі заліза» у кількості 1 272 шт., з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що є ознакою порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

При проведенні додаткової перевірки Одеським відділом з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС проведено товарознавчу експертизу та винесено висновок від 16.05.2016 року №142005901-1028 відповідно до якого вартість металевих прутків складає 25 400,25 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з накладенням стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Судом встановлено, що 19.11.2015 року директором ТОВ «АН-КА» ОСОБА_2 була подана до Київської міської митниці ДФС митна декларація №100270003/2015/586611 в митному режимі «ЕК 10 АА» на товар «світильники розсіяного світла для внутрішнього освітлення призначені для встановлення на стелі».

Вказаний товар, відповідно до заявлених даних, підлягав переміщенню через митний кордон з України до Болгарії. Виробником товару є фабрика ТОВ «Варіант» (Україна). Відправником товару виступало ТОВ «АН-КА».

У якості підстав для переміщення цих товарів через митний кордон України ТОВ «АН-КА» надано, передбачені ст. 335 МК України, документи, серед яких зовнішньоекономічний контракт від 20.08.2015 року №0815, інвойс № 20150920, видаткова накладна №13, акт зважування.

При проведенні посадовими особами Одеської митниці ДФС 27.11.2015 переогляду товарів, які вивозились з України за митною декларацією №100270003/2015/586611, із застосуванням мобільної скануючої системи Rapiscan Eagle=408 встановлено, що товар переміщується у 28 палетах на яких знаходяться 672 картонні коробки. В коробках поміщені світильники марки ЛПБ-Н 4x18 з дзеркальною решіткою. Після демонтування дзеркальної решітки всередині світильників було виявлено металеві прутки («арматуру»), довжиною 55-60 см, вагою близько 3-3,5 кг, які переміщувалися з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При перерахуванні товару встановлено, що кількість світильників складає 672 шт., кількість металевих прутків 1 272 шт.

Для встановлення належності металевих прутків до комплектації світильників Одеською митницею ДФС до виробника товару направлено відповідний запит. Згідно з відповіддю ТОВ «Варіант» від 30.11.2015 року №1210/2015 встановлено, що до комплектації світильників металеві прутки не належать. Відповідно до технічних характеристик маса кожного світильника складає 4,8+-0,5 кг.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень №142008700-1417 виявлені металеві прутки є сплавом на основі заліза, що містить: залізо - основа, кремній - 0,22%, фосфор-0,01%, сірка - 0,07%, хром - 0,13%, марганець - 0,70% (нелегована сталь) вагою 3,55 кг кожний.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно наявних матеріалів встановлено, що виявлення прутків стало можливим лише після демонтування дзеркальної решітки світильників, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколами по справі про порушення митних правил; доповідною запискою інспектора митниці, висновками проведених експертиз, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету правопорушення, а саме: 25400 грн. 25 коп., з конфіскацією цього товару та товарів із спеціально виготовленими сховищами, що використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя