Ухвала суду № 58425892, 10.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6382/16-ц

Провадження № 2/521/3128/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 12.04.2016 року було відкрито провадження по справі.

21.04.2016 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 21.04.2016 року прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Через канцелярію суду подано заяву (вх. №21331 від 13.05.2016 року) про затвердження мирової угоди і сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду без № від 13.05.2016 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву (вхід. 26037 від 10.06.2016 року), в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, заяву про мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву (вхід. 26038 від 10.06.2016 року), в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, заяву про мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, але надала суду заяву (вхід. 26039 від 10.06.2016 року), в якій просила судове засідання проводити за її відсутності, заяву про мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, але надала суду заяву (вхід. 26040 від 10.06.2016 року), в якій просила судове засідання проводити за її відсутності, заяву про мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

За умовами мирової угоди без № від 13.05.2016 року укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, сторони домовились для вирішення цивільно-правового спору, що по даній мировій угоді:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину для кожного, на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою м. Одеса, вул. Горизонтальна, 35, який складається з житлового будинку літ. «А» площею 125,9 кв.м., з яких житлова 80,4 кв.м., котельної літ. «Д» площею 4,2 кв.м., сараю літ. «Е» площею 12,7 кв.м, гаражу літ. «Ж» площею 28,0 кв.м., вбиральні душу літ. «З» площею 3,0 кв.м., огорожа №1,2, мощення літ.»І», розташованого на 985 кв.м. земельної ділянки.

2. ОСОБА_1 виплачує позивачам по 100000 грн. кожному, на протязі одного місяця.

Погашення заборгованості за житловий будинок з надвірними спорудами має бути у три наступні етапи:

-до 20.05.2016 року ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 100000 (сто тисяч гривень) грн.

-до 27.05.2016 року ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 100000 (сто тисяч гривень) грн.

-до 03.06.2016 року ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_4 100000 (сто тися гривень) грн.

3. Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Горизонтальна, 35, який складається з житлового будинку літ. «А» площею 125,9 кв.м., з яких житлова 80,4 кв.м., котельної літ. «Д» площею 4,2 кв.м., сараю літ. «Е» площею 12,7 кв.м., гаражу літ. «Ж» площею 28,0 кв.м., вбиральні душу літ. «З» площею 3,0 кв.м., огорожа №1,2, мощення літ. «І», розташованого на 985 кв.м. земельної ділянки.

а) після підписання мирової угоди і в разі її належного виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Горизонтальна, 35, який складається з житлового будинку літ. «А» площею 125,9 кв.м., з яких житлова 80,4 кв.м., котельної літ. «Д» площею 4,2 кв.м., сараю літ. «Е» площею 12,7 кв.м., гаражу літ. «Ж» площею 28,0 кв.м., вбиральні душу літ. «З» площею 3,0 кв.м., огорожа №1,2, мощення літ. «І», розташованого на 985 кв.м. земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.05.2016 року, за якою:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину для кожного, на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою м. Одеса, вул. Горизонтальна, 35, який складається з житлового будинку літ. «А» площею 125,9 кв.м., з яких житлова 80,4 кв.м., котельної літ. «Д» площею 4,2 кв.м., сараю літ. «Е» площею 12,7 кв.м, гаражу літ. «Ж» площею 28,0 кв.м., вбиральні душу літ. «З» площею 3,0 кв.м., огорожа №1,2, мощення літ.»І», розташованого на 985 кв.м. земельної ділянки.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100000 (сто тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 100000 (сто тисяч гривень) грн.

3. Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Горизонтальна, 35, який складається з житлового будинку літ. «А» площею 125,9 кв.м., з яких житлова 80,4 кв.м., котельної літ. «Д» площею 4,2 кв.м., сараю літ. «Е» площею 12,7 кв.м., гаражу літ. «Ж» площею 28,0 кв.м., вбиральні душу літ. «З» площею 3,0 кв.м., огорожа №1,2, мощення літ. «І», розташованого на 985 кв.м. земельної ділянки.

а) після підписання мирової угоди і в разі її належного виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою місто Одеса, вулиця Горизонтальна, 35, який складається з житлового будинку літ. «А» площею 125,9 кв.м., з яких житлова 80,4 кв.м., котельної літ. «Д» площею 4,2 кв.м., сараю літ. «Е» площею 12,7 кв.м., гаражу літ. «Ж» площею 28,0 кв.м., вбиральні душу літ. «З» площею 3,0 кв.м., огорожа №1,2, мощення літ. «І», розташованого на 985 кв.м. земельної ділянки.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: