Ухвала суду № 58425751, 15.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/1738/15-ц

Провадження № 6/520/318/16

УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

15.06.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №48850837 з примусового виконання виконавчого листа № 520/1738/15-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 27.08.2015 року, про стягнення зі ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк грошової суми у розмірі 6 672,06 грн.

10.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано. Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, проведена перевірка наявності рухомого майно згідно бази АІПС Автомобіль, однак рішення суду так і не виконано.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, в поданні просив розглядати справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №48850837 з примусового виконання виконавчого листа № 520/1738/15-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 27.08.2015 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк грошової суми у розмірі 6 672,06 грн.

10.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано. Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, проведена перевірка наявності рухомого майно згідно бази АІПС Автомобіль.

Згідно повідомлення ДПС України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником - фізичною особою-підприємцем до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно бази АІПС Автомобіль за боржником зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, який постановою державного виконавця від 12.01.2016 p., оголошений у розшук. Проте станом на данний час автомобіль не був виявлений.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відсутні відомості щодо нерухомого майна зареєстровано за боржником. Згідно довідки з ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Виходом за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що на час проведення виїзду нікого за зазначеною адресою не було, у дверях у присутності представника стягувача була залишена вимога державного виконавця, проте станом на теперішній час боржником не вчиненого жодних дій, направлених на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, виконавчий лист не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобов'язання.

З огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений належним чином і той факт, що рішення не виконано свідчить про те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України КК 119681 виданий Київським РВУ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. 09.11.1998 року,до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду міста Одеси по справі №520/1738/15-ц.

Копію ухвали суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.