Ухвала суду № 58425747, 15.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11076/15-ц

Провадження № 2/520/1583/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.06.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який було уточнено 13 серпня 2015 року, та за яким відкрито провадження у справі.

В судове засідання, яке було призначено на 17.09.2015 року ні позивач, ні його представник не зявились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 09.11.2015 року ні позивач, ні його представник не зявились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Від представника позивача повторно надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 02.12.2015 року ні позивач, ні його представник не зявились. Від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, оскільки обидва представника позивача знаходяться у відрядженні.

В судове засідання, яке відбулось 22.01.2016 року ні позивач, ні його представник не зявились, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, причину неявки суд не повідомили.

В судове засідання, яке було призначено на 29.02.2016 року ні позивач, ні його представник не зявились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, причину неявки суд не повідомили.

В судове засідання, яке відбулось 15.06.2016 року ні позивач, ні його представник не зявились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, причину неявки суд не повідомили.

Таким чином, судом встановлено, що позивач неодноразово не зявлявся у судове засідання без поважних на то причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.