Ухвала суду № 58425498, 18.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6059/14-ц

Провадження № 2/500/126/15

УХВАЛА

18 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визначити порядок користування земельною ділянкою при житловому будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тімірязева, 38 кут вул. Железнякова, 216, із врахуванням розподілу, проведеного в 1971 році та наступних змін в його користуванні, а також зобовязати співвласника зазначеного будинку усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою, наданої позивачу ОСОБА_1 в користування.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, яким просила розділити і виділити в натурі ОСОБА_3 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 216, літера «А» загальною площею 30,8 кв. м., в тому числі житловою площею 11,1 кв. м., які складаються з наступних приміщень: № 5 житлова кімната площею 11,1 кв. м; № 6 кухня площею 7,9 кв. м; № 7 коридор площею 5,8 кв. м; № 8 тамбур площею 6,0 кв. м; всього загальною площею 30,8 кв. м; надвірні споруди: літер Е літня кухня, літер Ж сарай, літер З навіс, літер Б вбиральня; надвірні споруди та огорожа № 3 трубопровід, № 7 ворота, хвіртка, № 2 огорожа, № 11 частина огорожі; № 5 огорожа, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини зазначеного будинку. Крім цього, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 216, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 225 кв. м, з окремим виходом на вулицю Железнякова м. Ізмаїла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення по вищезазначеній цивільній справі судової будівельно технічної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

- наскільки збільшились внаслідок дарування ОСОБА_1 частини будинку 13.04.1981 року, її земельна ділянка, користувачем якої вона стала після договору міну від 31.03.1981 року, виходячи зі схеми розподілу земельної ділянки від 04.02.1971 року за рішенням суду від 23.02.1971 року;

- чи відповідає на даний час фактичне землекористування сторін схемі розподілу земельної ділянки від 04.02.1971 року за рішенням суду від 23.02.1971 року з урахуваннмя договору дарування частини будинку від 13.04.1981 року;

- за рахунок яких земельних площ збільшується земельна ділянка ОСОБА_5 (0,25 га згідно плану встановлення меж від 2007 року) в порівнянні з розміром (0,0225), визначеним схемою розподілу від 04.02.1971 року;

- виходячи зі схеми розподілу від 04.02.1971 року, на земельній ділянці, якого землекористувача знаходиться тамбур № 8 («А»-1), кам`янно цегляний паркан від даного тамбуру в північну сторону та тимчасова деревяна споруда між сараями літера «Ж» та літера «В»;

- чи порушує будівництво сараю (літера «Ж») будівельні норми та правила при будівництві допоміжних прибудинкових споруд;

- визначити межі землекористування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Кузьміною з урахуванням рішення суду від 04.02.1971 року та договору дарування частини будинку від 13.04.1981 року на підставі топографічних планів 2007 року.

Проведення зазначеної експертизи позивач просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про призначення по вищезазначеній цивільній справі судової будівельно технічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

- чи можливий реальний розділ і виділ в натурі 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами будівлями № 216 в м. Ізмаїлі, які належать ОСОБА_3, літера «А» загальною площею 30,8 кв. м., в тому числі житловою - 11,1 кв. м., які складаються з наступних приміщень: № 5 житлова кімната площею 11,1 кв. м; № 6 кухня площею 7,9 кв. м; № 7 коридор площею 5,8 кв. м; № 8 тамбур площею 6,0 кв. м; всього загальною площею 30,8 кв. м; надвірні споруди: літер Е літня кухня, літер Ж сарай, літер З навіс, літер Б вбиральня; надвірні споруди та огорожа № 3 трубопровід, № 7 ворота, хвіртка, № 2 огорожа, № 11 частина огорожі; № 5 огородження і якщо можливо, представити варіанти розподілу;

- визначити порядок користування земельною ділянкою № 216 по вул. Железнякова в м. Ізмаїлі, з виділення ОСОБА_3 225 кв. м. площі з окремим виходом на вул. Железнякова, 216 в м. Ізмаїлі.

Проведення зазначеної експертизи представник відповідача просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи по зазначеній справі підтримали та просили його задовольнити та не заперечували проти задоволення заяви представника ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заяву про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи підтримали та просили її задовольнити і не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на спадкове майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- наскільки збільшились внаслідок дарування ОСОБА_1 частини будинку 13.04.1981 року її земельна ділянка, користувачем якої вона стала після договору міну від 31.03.1981 року, виходячи зі схеми розподілу земельної ділянки від 04.02.1971 року за рішенням суду від 23.02.1971 року;

- чи відповідає на даний час фактичне землекористування сторін схемі розподілу земельної ділянки від 04.02.1971 року за рішенням суду від 23.02.1971 року з урахування договору дарування частини будинку від 13.04.1981 року;

- за рахунок яких земельних площ збільшується земельна ділянка ОСОБА_5 (0,25 га згідно плану встановлення меж від 2007 року) в порівнянні з розміром (0,0225), визначеним схемою розподілу від 04.02.1971 року;

- виходячи зі схеми розподілу від 04.02.1971 року, на земельній ділянці, якого землекористувача знаходиться тамбур № 8 («А»-1), кам`янно цегляного паркану від даного тамбуру в північну сторону та тимчасове деревяна споруда між сараями літера «Ж» та літера «В»;

- чи порушує будівництво сараю (літера «Ж») будівельні норми та правила при будівництві допоміжних прибудинкових споруд;

- визначити межі землекористування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Кузьміною з урахування рішенням суду від 04.02.1971 року та договору дарування частини будинку від 13.04.1981 року на підставі топографічних планів 2007 року;

- чи можливий реальний розділ і виділ в натурі 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами будівлями № 216 в м. Ізмаїлі, які належать, ОСОБА_3, літера «А» загальною площею 30,8 кв. м., в тому числі житловою - 11,1 кв. м., які складаються з наступних приміщень: № 5 житлова кімната площею 11,1 кв. м; № 6 кухня площею 7,9 кв. м; № 7 коридор площею 5,8 кв. м; № 8 тамбур площею 6,0 кв. м; всього загальною площею 30,8 кв. м; надвірні споруди: літер Е літня кухня, літер Ж сарай, літер З навіс, літер Б вбиральня; надвірні споруди та огорожа № 3 трубопровід, № 7 ворота, хвіртка, № 2 огорожа, № 11 частина огорожі; № 5 огородження і якщо можливо, представити варіанти розподілу;

- визначити порядок користування земельною ділянкою № 216 по вул. Железнякова в м. Ізмаїлі, з виділення ОСОБА_3 225 кв. м. площі з окремим виходом на вул. Железнякова, 216 в м. Ізмаїлі.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в залежності від кількості експерто годин, які будуть затрачені на вирішення поставлених ними питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному

порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7