Ухвала суду № 58425197, 31.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2143/16-ц

н\п 2/490/1566/2016

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2016 року позивпч звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 200-08кНІ позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн. на виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 200-08кНІ за яким остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки виконували не належним чином, у зв'язку із чим станом на 28.12.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 36245,42 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва