Рішення № 58424985, 15.06.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.06.16

Справа № 482/662/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретарі судового засідання Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24.10.2007 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 640/3-202, за яким боржнику надано кредит в сумі 188 500 грн, зі сплатою 14,5 процентів річних для оплати придбаного автомобіля марки Suzuki, 2007 року випуску.

Вказали, що ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29 березня 2016 року складає 373596,90 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати.

В судове засідання представник Банку не зявився, але в позовній заяві вказав про розгляд позову за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання без поважних причин тричі, 13.05., 30.05. і 15.06.2016 р. не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 24 жовтня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 640/3-202, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на оплату придбаного ним автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara 2.0i ZJ3», 2007 року випуску у сумі 188 500 грн, зі сплатою 14,05 процентів річних, та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, з кінцевим терміном повернення грошей не пізніше 23 жовтня 2014 року.

В день укладення договору боржнику була перерахована вказана грошова сума.

ОСОБА_1 зобовязаний був погашати кредит відповідно до графіку платежів, що є додатком до Договору, а саме до 5-го числа кожного місяця рівними частинами у сумі не меншій 2244,05 грн.

Судом зясовано, що відповідач свої зобовязання за спірним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 березня 2016 р. становить 373596,90, який складається з:

заборгованості за кредитом 124471,12 грн;

заборгованості за відсотками 103 438,73 грн;

заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 65 264,36 грн;

заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 23835,85 грн;

інфляційні втрати за кредитом 41448,88 грн;

інфляційні втрати за відсотками 15137,96 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, а отже ухилився від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, а відтак, то наявні правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09326016, к/р № 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № 640/3-202 від 24 жовтня 2007 року, станом на 29 березня 2016 року в сумі 373 596,90 (триста сімдесят три тисячі пятсот девяносто шість гривень 90 коп.) гривень, що складається з:

заборгованості за кредитом 124471,12 грн;

заборгованості за відсотками 103 438,73 грн;

заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 65 264,36 грн;

заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 23835,85 грн;

інфляційних втрат за кредитом 41448,88 грн;

інфляційних втрат за відсотками 15137,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09326016, к/р № 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) судовий збір у розмірі 5603,95 (пять тисяч шістсот девяносто три гривень 95 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий