Ухвала суду № 58424371, 09.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10128/14-ц

Провадження № 2/487/26/16

УХВАЛА

09.06.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

секретаря Уманського І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради №36/61 від 04.09.2009 в частині надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 997 кв. м по пров. Авіаційному, 11 у м. Миколаєві; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2012, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнати недійсним Державний акт серії ЯИ №140146 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію, повернути земельну ділянку площею 997 кв. м, розташовану по пров. Авіаційному, 11 (кадастровий номер 4810136300:12:001:005:3:02), грошовою оцінкою 206 177,42 грн. до комунальної власності.

В судовому засіданні представник позивача після уточнення позовних вимог просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та її представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений в ст. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, без розгляду, оскільки позивачем подано відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева