Ухвала суду № 58424276, 16.02.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/337/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1,

секретаря - Чорної О.В.,

з участю представників позивача - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

з участю відповідачів - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши зустрічну позовну заяву позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Веселинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

25 січня 2016 року до початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по первісному позову заперечували стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, так як позивач по зустрічному позову не сплатила судовий збір в повному обсязі, та просили відмовити у прийняті позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши доводи представників позивача попервісному позову, вивчивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 Миколавни та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву позивачів ОСОБА_4 Миколавни та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Веселинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1