Ухвала суду № 58424194, 21.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/30020/13-ц Провадження № 22-ц/772/2305/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення кредитної заборгованості , -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №06-2.1/135 від 15.02.2007 року в розмірі 741 665,19, що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 653994,85 грн., заборгованість по відсотках 87670,34. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_2 не погодившись з вказаним судовим рішенням, подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, при цьому вказала, що вона не брала участі в даній справі та не була присутня під час її розгляду. Зазначає, що оскаржуване рішення порушує її право, оскільки вона проживає однією сімєю з відповідачем ОСОБА_5 та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, веде спільний бюджет. Тому вона як дружина відповідача не підписувала з ТОВ «Кредитні ініціативи» жодного документу. Позивач не отримував від неї жодної письмової згоди на передачу ТОВ «Кредитні ініціативи» прав та обовязків по кредитному договору, укладеному між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, а також по договорах поруки, укладених між вказаним банком та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Крім того, вона взагалі не знала про існування договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року. За наведених обставин ставить в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, вищевказаний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на момент предявлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3441 грн. (а.с.1 том 1).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 3785 грн. 10 коп. (3441 грн. х 110% = 3785 грн. 10 коп.).

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянту надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази про сплату судового збору в розмірі 3785 грн. 10 коп. у строк, визначений даною ухвалою.

Реквізити рахунку для оплати судового збору наступні: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій областіМФО: 802015 № 31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.