Ухвала суду № 58424168, 17.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16878/15-ц Провадження № 22-ц/772/2083/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану представником цієї юридичної особи ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану її представником ОСОБА_2, на неправомірні дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 та виконуючої обовязки заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби у Вінницькій області начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, оскільки наведені апелянтом підстави порушення строку на апеляційне оскарження було визнано неповажними, а також на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України надано пятиденний термін для сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» копію ухвали отримано 6 червня 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали 13 червня 2016 року представник вказаної юридичної особи ОСОБА_2 направив на адресу апеляційного суду заяву про звільнення Крединої спілки «Подільський експрес-кредит» від сплати судового збору та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може звільнити її від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Всупереч положенням наведеної норми права апелянт фактично не мотивував свою заяву про звільнення від сплати судового збору Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», оскільки не послався на докази, що підтверджують неможливість сплати цією кредитною спілкою судового збору за подачу даної скарги у звязку зі скрутним матеріальним становищем, тому така заява задоволенню не підлягає.

Зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що представник апелянта, як на причини пропуску подачі скарги, фактично посилається на ті ж підстави, які ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року було визнано неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що апелянтом так і не було наведено інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Відмовити Кредитній спілці «Подільський експрес-кредит» у задоволенні клопотання цієї юридичної особи, поданого її представником ОСОБА_2, про звільнення Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» від сплати судового збору.

Відмовити Кредитній спілці «Подільський експрес-кредит» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї юридичної особи, поданої її представником ОСОБА_2, на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук