Ухвала суду № 58424044, 20.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1952/16-ц

Провадження 2-с/127/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву голови правління КС «Злагода» ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року № 127/1952/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 8702,68 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Голова правління КС «Злагода» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

В судовому засіданні голова правління КС «Злагода» ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин, викладених ним в заяві та просить суд скасувати даний судовий наказ, з приводу якого має місце спір.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши думку ОСОБА_1, розглянувши заяву та матеріали справи № 127/1952/16-ц, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви;за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема,скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Про наявність даного судового наказу боржнику стало відомо 12.05.2016р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016р. було поновлено строки подання заяви про скасування даного судового наказу, який набрав законної сили.

На обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що з приводу даного судового наказу має місце спір, оскільки на даний час СВ Вінницьким відділом поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015020010002901 від 06.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191. ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння службовими особами Кредитної спілки «Злагода» грошовими коштами вкладників. ОСОБА_2 же до 25.12.2015р. очолював посаду головиправління КС «Злагода».

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року №127/1952/16-ц про про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 8702,68 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 275,60 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: