Ухвала суду № 58423810, 21.06.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1611/15-ц

Провадження № 2/144/68/16

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення даного клопотання., та просить суд приєднати до справи Лист-звернення від 11.01.2012 року, предстаника ТОВ "Янів" ОСОБА_4 до прокурора області, який підтверджує, що позивачу було відомо про наявність угод про розірвання договорів оренди землі у січні 2012 року, та просить залишити позов ТОВ КП "ОСОБА_5 без розгляду, як такий, що поданий особою, яка не має відповідних повноважень, так як у довіреності ОСОБА_4 не передбачено права підпису позову.

Представник позивача заперечує проти залишення позову ТОВ КП "Зоря Поділля» без розгляду, як такий, що поданий особою, яка не має відповідних повноважень, так як ОСОБА_4 згідно державного реєстру має право підпису документів від імені ТОВ ПК "Зоря Поділля".

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню частково.

Враховуючи, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Стосовно клопотання представника відповідача, про залишення позову ТОВ КП "ОСОБА_5 без розгляду, то суд не вбачає підстав для його задоволення. так як право на подачу позову передбачено довіреністю ОСОБА_4 від 10.12.2015, а право підпису позову він має з лютого 2015 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» доОСОБА_3 про визнання правочину недійним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ. На вирішення експертизи поставити питання:

1) підпис від імені ОСОБА_6 на угоді про розірвання договору оренди землі які були укладені між ТОВ «Янів» та ОСОБА_3 від 30 серпня 2010 року в графі «орендар» виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_6, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6

Зобовязати ТОВ ПК «Зоря Поділля» надати суду умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 10.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: